Herramientas · navamkt
Ocho calculadoras y diagnósticos que uso en el trabajo real. Sin registro, sin correo, sin recolección de datos: el resultado sale primero y completo. Varias te van a decir que no contrates el servicio — cuando la respuesta honesta es que tu volumen no da, ese es el resultado.
Dieciocho preguntas sobre seis áreas. Devuelve un plan ordenado por dependencias, no por puntaje — por eso a veces tu peor área no aparece primero. Si tu medición está rota, arreglar el feed de redes no cambia nada, y decírtelo así vale más que darte la lista completa de todo lo que está mal.
La mayoría no puede y casi nadie lo revisa antes de contratar. Calcula muestra y duración con tu tráfico real, aplica el piso de 100 conversiones por variante y el techo de 8 semanas, y si no sale te dice qué hacer en su lugar.
Meta pide ~50 conversiones por conjunto cada 7 días. Calcula cuántos conjuntos sostiene tu presupuesto de verdad, el mínimo para la configuración que ya tienes, y el CPA al que sí convergería.
Servicio, utility y marketing se cobran distinto, y lo que responde un bot a quien escribe primero es gratis. Con las tarifas editables, porque Meta las cambió dos veces en doce meses.
Veinte chequeos sobre infraestructura, lista, envío y contenido, ordenados por impacto. Sale de haber hecho el diagnóstico sobre 814 correos propios — incluidos los hallazgos que no salieron bien.
No hay Search Console para modelos de lenguaje. Matriz de preguntas por motor que separa mención de cita con liga, guarda cortes mensuales y muestra el movimiento.
Un NPS de 42 con 38 respuestas tiene un margen de ±20 puntos. Calcula el intervalo real, dice qué puedes afirmar con ese volumen, y revisa la redacción de tu pregunta.
Pilares con peso, formatos y días de publicación. Sale un mes completo con formato y ángulo por espacio, balanceado, exportable a CSV. Los copies los escribes tú — a propósito.
Cómo están hechas
No hay muro de correo. Ninguna herramienta pide un dato antes de darte el número, y ninguna manda nada a ningún servidor: todo se calcula en tu navegador.
Es una decisión comercial, no una concesión. Una herramienta que da el resultado sin pedir nada a cambio se comparte sola.
Cuando un número depende de una tarifa que cambia —Meta, WhatsApp, tipo de cambio— es un campo editable con su fecha de referencia, no una constante escondida en el código.
Cualquier calculadora que te dé un costo fijo de WhatsApp sin dejarte editarlo está mintiendo por omisión: ese tarifario cambió dos veces en doce meses.
Cada herramienta muestra su fórmula y de dónde salen sus umbrales. Si un número no te cuadra, puedes revisar por qué salió así en vez de confiar en la caja negra.
También dicen lo que no hacen: la de A/B testing declara que no corrige por comparaciones múltiples, y la de NPS que su revisor de redacción es heurístico.
Un archivo HTML por herramienta. Sin frameworks, sin CDN, sin librerías de gráficas. Se abren desde el escritorio, se suben a cualquier hosting y van a seguir funcionando dentro de cinco años.
La de A/B testing le dice a la mayoría de los sitios que no contrate CRO. La de pauta, que con ese presupuesto ninguna agencia va a poder optimizar. La de GEO incluye que llms.txt hoy no sirve para que te citen, que es un argumento de venta cómodo del que muchos no querrían prescindir.
Es el punto. Un prospecto informado verifica esas cosas, y prefiero que las lea aquí.
Los umbrales no son de blog. La auditoría de entregabilidad viene de un diagnóstico propio sobre 814 correos; los topes de CRO, de calcular tamaños de muestra antes de vender testing; los tiempos de verificación de WhatsApp, de haberlos esperado.